最近のLS入試では、英語関係のスコアの提出が求められることが多いです。受けないと・・・と思いつつ、土日の多忙さにうっかりしていましたA^^;
が、先日の清先生の講義の中で、「早いうちに受けておいた方がいい」とのアドバイスがあり、久々に試験日程をチェックしてみました。
・・・と、プロメトリックのサイトをチェックしたところ、TOEFL iBTは、4月まるまる休みだそうです・・・・。こんなことってあるんですね。。。。
とりあえず次回は、3月の後半でもいいかなとも思ったのですが、どの日程も(といっても3月はあと4回くらいしか実施がありませんが)、神奈川の会場ばかり・・・。あと、千葉がちょこっと。。東京が空いてません・・・。
神奈川まで行くのはちょっと遠いなあ・・・と思いつつ、再度、サイトを確認してみたところ、運良く、今週の土曜日だけ、御茶ノ水センターの空きが出ていました。この機を逃すと、また東京の会場はすぐに埋まってしまう!と思い、その場で予約してしまいました。A^^;
それからTOEICは、メールで次回の案内が来ていたので、そちらもネットで申し込みをしました。といっても、次回の試験は5月31日・・・だいぶ先ですし、適性試験が見えてきて、英語どころではないかもしれません。これからは毎回受けるつもりで日程をチェックしていかないとと思っています。
Monday, March 9, 2009
Sunday, March 8, 2009
適性試験(大学入試センター版)の出願日程など
大学入試センターの適性試験の案内が出ており、出願受付は、4月23日~5月8日だそうです(もしこれを見ている受験生の方がいらしたら、必ず自分で確認してくださいね!)。
インターネットでも出願できるようです。便利になっていいですね。
それから、慶応のLSで説明会があるそうです。ステートメント対策なども兼ねて、今後、説明会にも可能な範囲で参加したいと思っています。
【慶応LS】
2009年
5月11日(月) 18:00-19:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
6月6日(土) 10:00-11:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
7月3日(金) 18:00-19:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
http://www.ls.keio.ac.jp/news/news_2009setsumei.shtml
インターネットでも出願できるようです。便利になっていいですね。
それから、慶応のLSで説明会があるそうです。ステートメント対策なども兼ねて、今後、説明会にも可能な範囲で参加したいと思っています。
【慶応LS】
2009年
5月11日(月) 18:00-19:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
6月6日(土) 10:00-11:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
7月3日(金) 18:00-19:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
http://www.ls.keio.ac.jp/news/news_2009setsumei.shtml
3月7・8日
こうしてブログをつけていると、時間があっという間に過ぎていくのがわかりますね・・・汗
6月の適性も7月のNY BARもあっという間に来る気がします。ココロしてかからねば・・・A^^;
【3月7日】
・AM フィットネスでヨガ
・PM 適性スタンダード本編 第3回
・PM ロースクール小論文 基礎テーマ編 第5回
【3月8日】
・適性オープン 第1回目
・ロースクール小論文 ケーススタディ編 第1回
適性オープンは、前回も今回も、最後まで解き終わりませんでした。ただ、前回よりは今回の方がましかと・・・A^^;前回(第3回)の結果は、1部が偏差値40台・・・、2部がちょうど60くらい。1部を何とかするのが今の課題です。まずは全部解けるようになることが一つ(全く手も足も出せなかった問題があったので)。それから、解く時間を短縮することが一つ。ひとまずは、問題数をこなしてカンを取り戻していこうと思います。
2部は、難しい本に読み慣れれば、もう少し上がる余地があるかなと。。哲学的な文章からは最近離れてしまっているので、そういう文章に慣れる・読みこみのスピードを上げる、ことに気をつけたいと思います。
昔、こういう問題ばっかり解いていたことがあるので、今の学生さんよりはいい点を取らねばと思うのですが、今のところ達成できてませんね・・・A^^;でも、こうやっていくつになってもチャレンジできるのはとても楽しいことです。
○前週に読んだ本
・「刑法2各論(第2版)」町野朔・中森喜彦 (有斐閣アルマ)2003年
6月の適性も7月のNY BARもあっという間に来る気がします。ココロしてかからねば・・・A^^;
【3月7日】
・AM フィットネスでヨガ
・PM 適性スタンダード本編 第3回
・PM ロースクール小論文 基礎テーマ編 第5回
【3月8日】
・適性オープン 第1回目
・ロースクール小論文 ケーススタディ編 第1回
適性オープンは、前回も今回も、最後まで解き終わりませんでした。ただ、前回よりは今回の方がましかと・・・A^^;前回(第3回)の結果は、1部が偏差値40台・・・、2部がちょうど60くらい。1部を何とかするのが今の課題です。まずは全部解けるようになることが一つ(全く手も足も出せなかった問題があったので)。それから、解く時間を短縮することが一つ。ひとまずは、問題数をこなしてカンを取り戻していこうと思います。
2部は、難しい本に読み慣れれば、もう少し上がる余地があるかなと。。哲学的な文章からは最近離れてしまっているので、そういう文章に慣れる・読みこみのスピードを上げる、ことに気をつけたいと思います。
昔、こういう問題ばっかり解いていたことがあるので、今の学生さんよりはいい点を取らねばと思うのですが、今のところ達成できてませんね・・・A^^;でも、こうやっていくつになってもチャレンジできるのはとても楽しいことです。
○前週に読んだ本
・「刑法2各論(第2版)」町野朔・中森喜彦 (有斐閣アルマ)2003年
Tuesday, March 3, 2009
2月28日・3月1日
【2月28日】
・辰巳 適性本編 2回目
・辰巳 小論文基礎 3回目
辰巳の適性試験向け講座は、2人の先生が担当しています。米谷先生が、推論・分析力、石田先生が、読解・表現力の担当です。この日は、初めての石田先生の授業。
論理の中で、私がこんがらがりやすいのは、裏と逆のよう。対偶は、機械的にひっくり返せば理解できるので比較的簡単。でも、裏と逆は、何かいやらしい・・・。例えば、「今日、パンを食べた人手を挙げて」という場合に、パンを食べた人が手を挙げるのは当たり前。では、手を挙げた人が全員パンを食べた人かというと、そう言えるとは必ずしも言えなくて、パンを食べてないけど手を挙げている人もいる可能性がある・・・(なぜなら、「今日、パンを食べた人手を挙げて」とは言ったけど、「今日、パンを食べてない人は手を挙げないで」とは言っていないから・・・という理屈)
む~
山本先生の小論文は、毎回、面白いので気に入ってます。先生の授業を聞いていて、今、自分がしなくちゃなと思っているのは、まずは、政治学と近現代の西洋史についてのインプットを増やすこと。ルソーや、J.S.ミル、ロールズ等々の知識人の考え方を、その時代の動きと合わせながら理解することができたらなと思っています。今、姜尚中(かんさんじゅん)の政治学入門を読んでいるのですが、前提となる知識が十分にないので、入門書のはずなのに、難しいです・・・(前提となる知識さえあれば、とてもいい本だと思います)。
【3月1日】
・適性オープン模試 第3回目
初めて適性オープンを受けました。1部(推論・分析力)の最初の数問が割と易しかったので、なめていたら、いきなり問題が難しくなって、時間内に最後まで終わりませんでした・・・。適性は何とかなるかなと思っていたので、軽くショックでしたが(苦笑)、でもこのおかげで、少し適性の勉強にも熱が入れられそうです。
後半2部の論理・表現力は、言ってみれば国語の問題に近いこともあり、前半よりは解けましたが、それでも時間が足りませんでした。一度、図書館から借りて、難しすぎて挫折した井上道夫先生の「法の企て」からも問題が出題されていました・・・。他の問題も、結構、読むだけで骨が折れる問題が多くて、まずは、難しめの(堅めの)本に慣れておく必要があるなと感じました。あとは、接続詞の使い方。わかっているようで、実はわかり切れていないということがわかったので(笑)、これから本を読むときには、接続詞の使い方にも少し気をつけてみようと思っています。
この日は実は、オープン模試の後に、小論文講座のVB(ビデオブース)を予約していたのですが、オープン模試の終了時刻が思いこみで間違っていたために受けられませんでした(辰巳の人が気を利かせてくれて、この日はキャンセル扱いにしてくれました。ありがとうございます。。。)。次週から、小論文のライブもケーススタディ編が新しく始まるので、追いつくのにしばらくまだまだ大変そうです。。。
そういえば、toeicも申込みしなければ・・・。あと、アラビア語のテキスト代の振り込みも・・・。それから、NYBarの準備も・・・。
・辰巳 適性本編 2回目
・辰巳 小論文基礎 3回目
辰巳の適性試験向け講座は、2人の先生が担当しています。米谷先生が、推論・分析力、石田先生が、読解・表現力の担当です。この日は、初めての石田先生の授業。
論理の中で、私がこんがらがりやすいのは、裏と逆のよう。対偶は、機械的にひっくり返せば理解できるので比較的簡単。でも、裏と逆は、何かいやらしい・・・。例えば、「今日、パンを食べた人手を挙げて」という場合に、パンを食べた人が手を挙げるのは当たり前。では、手を挙げた人が全員パンを食べた人かというと、そう言えるとは必ずしも言えなくて、パンを食べてないけど手を挙げている人もいる可能性がある・・・(なぜなら、「今日、パンを食べた人手を挙げて」とは言ったけど、「今日、パンを食べてない人は手を挙げないで」とは言っていないから・・・という理屈)
む~
山本先生の小論文は、毎回、面白いので気に入ってます。先生の授業を聞いていて、今、自分がしなくちゃなと思っているのは、まずは、政治学と近現代の西洋史についてのインプットを増やすこと。ルソーや、J.S.ミル、ロールズ等々の知識人の考え方を、その時代の動きと合わせながら理解することができたらなと思っています。今、姜尚中(かんさんじゅん)の政治学入門を読んでいるのですが、前提となる知識が十分にないので、入門書のはずなのに、難しいです・・・(前提となる知識さえあれば、とてもいい本だと思います)。
【3月1日】
・適性オープン模試 第3回目
初めて適性オープンを受けました。1部(推論・分析力)の最初の数問が割と易しかったので、なめていたら、いきなり問題が難しくなって、時間内に最後まで終わりませんでした・・・。適性は何とかなるかなと思っていたので、軽くショックでしたが(苦笑)、でもこのおかげで、少し適性の勉強にも熱が入れられそうです。
後半2部の論理・表現力は、言ってみれば国語の問題に近いこともあり、前半よりは解けましたが、それでも時間が足りませんでした。一度、図書館から借りて、難しすぎて挫折した井上道夫先生の「法の企て」からも問題が出題されていました・・・。他の問題も、結構、読むだけで骨が折れる問題が多くて、まずは、難しめの(堅めの)本に慣れておく必要があるなと感じました。あとは、接続詞の使い方。わかっているようで、実はわかり切れていないということがわかったので(笑)、これから本を読むときには、接続詞の使い方にも少し気をつけてみようと思っています。
この日は実は、オープン模試の後に、小論文講座のVB(ビデオブース)を予約していたのですが、オープン模試の終了時刻が思いこみで間違っていたために受けられませんでした(辰巳の人が気を利かせてくれて、この日はキャンセル扱いにしてくれました。ありがとうございます。。。)。次週から、小論文のライブもケーススタディ編が新しく始まるので、追いつくのにしばらくまだまだ大変そうです。。。
そういえば、toeicも申込みしなければ・・・。あと、アラビア語のテキスト代の振り込みも・・・。それから、NYBarの準備も・・・。
Monday, February 23, 2009
2月24日
この土日は古い友人と和倉へ行って来ました。
本当は、辰巳の講義が入っていた日なのですが今回は特別です ^ー^
お互いにたまっているストレスを吐き出し、
癒されよう!という旅なので(笑)
その分、これからまた頑張っていこうと思います。
最近は、辰巳で配布された講義テキストを読む他、
・独占禁止法(白石忠志)・・・半分ほど
・刑法(町野朔、中森喜彦)・・・3分の1ほど
・憲法と国家(樋口陽一)・・・6分の1ほど
・刑事訴訟法(白取祐司)・・・半分ほど
を読んでいます。
適性試験の講座で配られたレジュメに問題がついているので
それも解いています。
しかし、毎度のことになりつつある、というか、レジュメの解法と
自分の解法が違ってます。。。
おそらく、レジュメの方は、基礎編を通しても、学習を始めて半年
に満たない人を対象にしているので、分かりやすいように、網羅的
な解法をとっているのだと思うのですが、それにしても、やっぱり
辰巳の適性対策には少し物足りなさを感じてしまいます。。。
あと、最近、山本清先生のブログを読んでいます。元朝日新聞記者
だけあって、文章がとても上手いですし、内容も一気に読めてしま
いますね。いい文章は読むだけで、自分まで賢くなったような気に
させてくれると言いますが、まさにそんな気がします(笑
あとは、夏のNYBarを受けたいと思っているので、そちらの対策も
しないとと思っています。今は、譲っていただいたPMBRのCrim Pro
のCDを聞いています。
本当は、辰巳の講義が入っていた日なのですが今回は特別です ^ー^
お互いにたまっているストレスを吐き出し、
癒されよう!という旅なので(笑)
その分、これからまた頑張っていこうと思います。
最近は、辰巳で配布された講義テキストを読む他、
・独占禁止法(白石忠志)・・・半分ほど
・刑法(町野朔、中森喜彦)・・・3分の1ほど
・憲法と国家(樋口陽一)・・・6分の1ほど
・刑事訴訟法(白取祐司)・・・半分ほど
を読んでいます。
適性試験の講座で配られたレジュメに問題がついているので
それも解いています。
しかし、毎度のことになりつつある、というか、レジュメの解法と
自分の解法が違ってます。。。
おそらく、レジュメの方は、基礎編を通しても、学習を始めて半年
に満たない人を対象にしているので、分かりやすいように、網羅的
な解法をとっているのだと思うのですが、それにしても、やっぱり
辰巳の適性対策には少し物足りなさを感じてしまいます。。。
あと、最近、山本清先生のブログを読んでいます。元朝日新聞記者
だけあって、文章がとても上手いですし、内容も一気に読めてしま
いますね。いい文章は読むだけで、自分まで賢くなったような気に
させてくれると言いますが、まさにそんな気がします(笑
あとは、夏のNYBarを受けたいと思っているので、そちらの対策も
しないとと思っています。今は、譲っていただいたPMBRのCrim Pro
のCDを聞いています。
Monday, February 16, 2009
2月14・15日
【2月14日(土)】
(AM)
●適性講座 本編 第1回
辰巳で「適性試験スタンダード講座 本編」の第一回を聞きました。感想としては・・・うーん、あまりいいとは思えないというか。。。基礎編を受けてないのもありますが、もっとシンプルな解法で解けるのに、網羅的にやるから複雑になっていたり、公式を当てはめるだけの解き方は良くないと言っておきながら、実際には数学的な処理(それも、あまり見かけない記号を使ったり)で解いてしまっていたり。。。自分が学生だったら、公務員試験と併願して、LECあたりで数的処理あたりの講座を受けた方が良さそうな気がします。。
(PM)
気のおけない友と、森下めぐり。元祖カレーパンを購入。カフェでしばらく話し込んだ後、大学時代の友も合流して、居酒屋「山利喜」へ。とーーーても楽しかったです♪
【2月15日(日)】
(AM)
ジムに行くつもりが、体が動かず、昼前まで惰眠をむさぼる。。
(PM)
●小論文講座 基礎編 第2回(講義回)
●小論文講座 基礎編 第6回(講義回)
辰巳で、小論文講座 第2回を受講。山本先生の豊富な知識に脱帽。そして、時折はさまれる、新聞記者時代のエピソードがとても面白いです。新聞記者ならではの、紙面の見方なども説明してくれるので、新聞をより立体的に見れるようになりました。
軽食の後、夜から小論文講座 第6回を受講(生講義)。週2回ですが、平日は来られないため、生講義の方がどんどん進んでいっています。毎回、読むべき良書について紹介があるので、こういった本を放置しないで、積極的に読むことが必要だろうと思っています。
(AM)
●適性講座 本編 第1回
辰巳で「適性試験スタンダード講座 本編」の第一回を聞きました。感想としては・・・うーん、あまりいいとは思えないというか。。。基礎編を受けてないのもありますが、もっとシンプルな解法で解けるのに、網羅的にやるから複雑になっていたり、公式を当てはめるだけの解き方は良くないと言っておきながら、実際には数学的な処理(それも、あまり見かけない記号を使ったり)で解いてしまっていたり。。。自分が学生だったら、公務員試験と併願して、LECあたりで数的処理あたりの講座を受けた方が良さそうな気がします。。
(PM)
気のおけない友と、森下めぐり。元祖カレーパンを購入。カフェでしばらく話し込んだ後、大学時代の友も合流して、居酒屋「山利喜」へ。とーーーても楽しかったです♪
【2月15日(日)】
(AM)
ジムに行くつもりが、体が動かず、昼前まで惰眠をむさぼる。。
(PM)
●小論文講座 基礎編 第2回(講義回)
●小論文講座 基礎編 第6回(講義回)
辰巳で、小論文講座 第2回を受講。山本先生の豊富な知識に脱帽。そして、時折はさまれる、新聞記者時代のエピソードがとても面白いです。新聞記者ならではの、紙面の見方なども説明してくれるので、新聞をより立体的に見れるようになりました。
軽食の後、夜から小論文講座 第6回を受講(生講義)。週2回ですが、平日は来られないため、生講義の方がどんどん進んでいっています。毎回、読むべき良書について紹介があるので、こういった本を放置しないで、積極的に読むことが必要だろうと思っています。
Sunday, February 8, 2009
辰巳に通い始めました
【2月7日(土)】
●辰巳の2010年入学法科大学院コース(入門なし・山本クラス)に申し込みました。
伊藤塾・LECも話を聞きに行きましたが、伊藤塾は、法科大学院(未修)はあまり力を入れていない模様(基礎マスターを熱心に勧められました。)、LECは価格はお手頃でしたが、小論文講座にあまり力が入っていないような感じ(あくまで感じですが)がしました。辰巳については、法科大学院関係の掲示板で山本先生のクラスについての言及がたびたびあったこと、また山本先生の書いた小論文講座の本が良かったこと、希望している筑波の未修と山本先生の得意そうな分野がマッチしていそうだと感じたこと、辰巳は小論文のコースが2コースあって、山本先生のクラスは10万円ほど高くなるのですが、その分時間も長く、内容が充実していそうだと感じたことから、選びました。(山本先生本人いわく、山本クラスの合格率はかなりいいそうです。)
【2月8日(日)】
●小論文(基礎コース)第1回(講義編)
●小論文(基礎コース)第4回(答練)
2月スタートのため、既にライブ講義が終わった回については(ライブは1月スタート)、ビデオブースでどんどん見ていってくださいと言われています。そこで、今日はさっそく午前中に、第1回の講義をビデオブースで見てきました。今日は、昼から自動車の教習所もあったので、午前中だけでいいかな、と思っていたのですが、答練については、ライブかビデオ(≠ビデオブース)の日にしか提出できないというので、教習所の終了後、18時半から答練も受けてきました。ふぅ。
9時~12時:小論文(基礎)第1回・講義
12時半~15時半:技能講習@さいたま(仮免の試験がもうすぐです。。)
16時~17時半:学科の模擬テスト&仮免の説明を聞く@池袋
18時半~22時:小論文(基礎)第4回・答練
1月からスタートしているLIVE講義のペースに追いつこうと思うと、適性試験と小論文の講座の両方あわせて、かなりのハイ・ペースで見ないといけません。また、平日に講義が受けられないと思うので、その分も土日に見るとなると、かなり日程がきつきつになりそうです。
●辰巳の2010年入学法科大学院コース(入門なし・山本クラス)に申し込みました。
伊藤塾・LECも話を聞きに行きましたが、伊藤塾は、法科大学院(未修)はあまり力を入れていない模様(基礎マスターを熱心に勧められました。)、LECは価格はお手頃でしたが、小論文講座にあまり力が入っていないような感じ(あくまで感じですが)がしました。辰巳については、法科大学院関係の掲示板で山本先生のクラスについての言及がたびたびあったこと、また山本先生の書いた小論文講座の本が良かったこと、希望している筑波の未修と山本先生の得意そうな分野がマッチしていそうだと感じたこと、辰巳は小論文のコースが2コースあって、山本先生のクラスは10万円ほど高くなるのですが、その分時間も長く、内容が充実していそうだと感じたことから、選びました。(山本先生本人いわく、山本クラスの合格率はかなりいいそうです。)
【2月8日(日)】
●小論文(基礎コース)第1回(講義編)
●小論文(基礎コース)第4回(答練)
2月スタートのため、既にライブ講義が終わった回については(ライブは1月スタート)、ビデオブースでどんどん見ていってくださいと言われています。そこで、今日はさっそく午前中に、第1回の講義をビデオブースで見てきました。今日は、昼から自動車の教習所もあったので、午前中だけでいいかな、と思っていたのですが、答練については、ライブかビデオ(≠ビデオブース)の日にしか提出できないというので、教習所の終了後、18時半から答練も受けてきました。ふぅ。
9時~12時:小論文(基礎)第1回・講義
12時半~15時半:技能講習@さいたま(仮免の試験がもうすぐです。。)
16時~17時半:学科の模擬テスト&仮免の説明を聞く@池袋
18時半~22時:小論文(基礎)第4回・答練
1月からスタートしているLIVE講義のペースに追いつこうと思うと、適性試験と小論文の講座の両方あわせて、かなりのハイ・ペースで見ないといけません。また、平日に講義が受けられないと思うので、その分も土日に見るとなると、かなり日程がきつきつになりそうです。
Subscribe to:
Posts (Atom)